Wahrheit vor Tempo
Wir veröffentlichen erst, wenn die tragenden Aussagen nachvollziehbar belegt und sprachlich sauber eingeordnet sind.
VOLLMILCHMorgenpost
Redaktionsstandard 1.0 · öffentlich
Vertrauen beginnt vor der Veröffentlichung.
Hier steht, was eine Geschichte belegen muss, wie wir Unsicherheit zeigen, wer redaktionell verantwortlich ist und wie Fehler nachvollziehbar korrigiert werden.
01 / Redaktionsverfassung
Sechs Regeln.
Kein Kleingedrucktes.
Unabhängigkeit vor Vorteil
Werbung, Affiliate-Beziehungen und Partnerschaften dürfen Themenwahl, Urteil und Ergebnis nicht bestimmen.
Eigenleistung statt Abschrift
Jeder Beitrag braucht erkennbare Prüfung, Einordnung, Synthese oder praktische Aufbereitung über eine Quellenzusammenfassung hinaus.
Fairness ohne falsche Balance
Betroffene und qualifizierte Stimmen werden angemessen berücksichtigt; belegte Erkenntnisse werden nicht durch Schein-Ausgewogenheit verwässert.
Korrekturen ohne Versteckspiel
Wesentliche Fehler werden zügig berichtigt und mit Datum, Anlass und Auswirkung transparent dokumentiert.
Leserinteresse zuerst
Überschriften, Bilder und Empfehlungen sollen informieren – nicht täuschen, drängen oder Risiken verschweigen.
02 / Quellenstandard
Nicht jede Quelle trägt gleich viel.
Primärbelege stehen zuerst. Pressemitteilungen, Unternehmensangaben und Hinweise können eine Recherche starten, ersetzen aber keine unabhängige Prüfung.
- 01
Primärbeleg
Studie, Originaldokument, Datensatz, Gerichtstext oder direkte Auskunft
- 02
Fachliche Einordnung
Review, Fachgesellschaft, Universität, Behörde oder anerkanntes Institut
- 03
Unabhängiger Bericht
Redaktioneller Bericht mit transparenten Quellen und eigener Recherche
- 04
Hinweisgeber
Pressemitteilung, Unternehmensseite, Social-Media-Post oder Nutzerhinweis – nur als Ausgangspunkt
Kurze, risikoarme Fundstücke benötigen mindestens einen belastbaren Ausgangsbeleg und eine unabhängige Plausibilitätsprüfung. Sensible oder strittige Kernaussagen brauchen mehrere voneinander unabhängige Belege, darunter möglichst eine Primärquelle.
Wir prüfen Fragestellung, Design, Stichprobe, Vergleichsgruppe, Effekt, Grenzen, Finanzierung und – soweit verfügbar – Replikation. Ein einzelnes Paper wird nicht zur endgültigen Wahrheit erklärt.
Autor, Titel, Institution oder Journal, Datum, DOI oder stabile URL, Seiten beziehungsweise Tabelle und Abrufdatum werden so präzise wie möglich erfasst.
03 / Sicherheitsgrade
Wir zeigen, wie sicher eine Aussage ist.
Direkt durch belastbare Primärquellen oder mehrere unabhängige, übereinstimmende Belege gestützt.
Die Belege tragen die Aussage, lassen aber andere fachlich vertretbare Deutungen zu.
Fachleute bewerten Daten, Methode oder Schlussfolgerung noch unterschiedlich.
Es gibt Hinweise, aber noch keine belastbare Antwort. Spekulation wird ausdrücklich als solche begrenzt.
04 / Vor dem Veröffentlichen
Acht Prüfungen für jeden starken Beitrag.
- 01
Thema ist relevant, eigenständig bearbeitet und nicht nur überraschend formuliert.
- 02
Zentrale Behauptungen sind Belegen und einem Sicherheitsgrad zugeordnet.
- 03
Zahlen, Einheiten, Bezugsgrößen, Zeiträume und Vergleiche sind gegen die Originalfundstelle geprüft.
- 04
Quellen sind aktuell, unabhängig genug und mögliche Interessen sind berücksichtigt.
- 05
Zitate bleiben im Kontext; redaktionelle Übersetzungen sind als solche erkennbar.
- 06
Bilder, Namen und personenbezogene Angaben besitzen die nötigen Rechte oder eine dokumentierte Abwägung.
- 07
Sensible Inhalte erhalten eine zusätzliche fachliche oder rechtliche Prüfung.
- 08
Leitstücke und sensible Beiträge bestehen eine dokumentierte zweite Abnahme.
Abnahme nach Risiko: Leitstücke und sensible Inhalte erhalten eine dokumentierte zweite Prüfung. Rechts-, Gesundheits-, Sicherheits- und Finanzthemen werden nicht als individuelle Beratung dargestellt.
05 / Aktualität & Änderungen
Ein Datum sagt nicht alles.
Beiträge zeigen Veröffentlichung, letzte inhaltliche Prüfung und – bei wesentlichen Eingriffen – ein Änderungsprotokoll.
Geschichte, Grundlagen, etablierte Naturphänomene
Forschungslage, Rekorde, Institutionen, laufende Projekte
Preise, Öffnungszeiten, Recht, Gesundheit, Sicherheit
So gehen wir mit Fehlern um
Wir bestätigen einen konkreten Hinweis, prüfen ihn gegen Originalbelege und korrigieren nach Tragweite. Rechtschreibung kann still bereinigt werden. Inhaltlich relevante Änderungen werden mit Datum und Anlass am Beitrag dokumentiert; erhebliche Fehler werden sichtbar erläutert. Sachliche Beschwerden und Betroffenenhinweise werden an die redaktionell verantwortliche Person weitergegeben.
06 / Geld, Interessen & KI
Beziehungen werden sichtbar. Verantwortung bleibt menschlich.
Frische Vollmilch wird von Markus Asmus redaktionell verantwortet. Mögliche Erlöse können aus Werbung, Affiliate-Links, bezahlten Kooperationen, Mitgliedschaft und eigenen Produkten entstehen. Bezahlte Beziehungen werden am Inhalt klar bezeichnet und verändern nicht das redaktionelle Urteil.
Bezahlte Werbefläche ohne redaktionelle Empfehlung.
Beim Kauf kann eine Provision entstehen; Preis und redaktionelles Urteil bleiben unverändert.
Ein Partner finanziert das Format. Themenwahl, Prüfung und Kritik bleiben bei der Redaktion.
Keine Bezahlung für die Nennung; Auswahl nach nachvollziehbarem Lesernutzen.
KI-Regel
- KI darf bei Ideenfindung, Strukturierung, Übersetzung und technischen Routinen unterstützen.
- Menschen verantworten Auswahl, Quellenprüfung, Einordnung, Rechteklärung und Veröffentlichung.
- KI-Ausgaben gelten nie als Quelle und werden nicht ungeprüft als Tatsachen übernommen.
- Erfundene Zitate, Personen, Erlebnisse, Quellen oder Bilder realer Ereignisse sind ausgeschlossen.
07 / Besondere Verantwortung
Manche Themen brauchen mehr Schutz.
Gesundheit, Sicherheit, Finanzen und Recht
Vorsichtige Sprache, aktuelle Primärquellen und zusätzliche Fachprüfung; keine individuelle Beratung vortäuschen.
Kinder und Jugendliche
Datensparsamkeit, besondere Bild- und Interviewfreigaben und kein unnötiges Identifizierungsrisiko.
Vielfalt und Betroffene
Perspektiven, Begriffe und Bildauswahl werden auf Stereotype, Auslassungen und unnötige Stigmatisierung geprüft.
Tiere und geschützte Fundorte
Keine riskanten Nachahmungen, Störungen oder präzisen Ortsangaben, die Tiere, Fossilien oder archäologische Plätze gefährden.
08 / Korrekturhinweis
Etwas stimmt nicht?
Nenne den Beitrag, die konkrete Stelle und – wenn möglich – einen belastbaren Beleg. Das Formular bereitet eine E-Mail vor; versendet wird sie erst durch dich.
Redaktionell verantwortlich:
Markus Asmus
atelier@markus-asmus.com
Vertrauensaudit
Redaktionsstandard 1.0
Zentrale Seiten und Musterbeiträge wurden gegen Quellenanzeige, Unsicherheitskennzeichnung, Werbetrennung, Korrekturweg und Verantwortlichkeit geprüft. Ältere Beiträge werden nicht rückwirkend als vollständig nach dem neuen Standard geprüft bezeichnet.